J’ai répondu aux questions d’Atlantico – que je reproduis ci-dessous- avec, je l’avoue, beaucoup d’indulgence. Je n’ai qu’effleuré la cause des causes de l’impréparation du gouvernement et de la pauvreté des moyens trouvés face à la…
Catégorie : COVID19
Jean-Guy Bernard, directeur général de l’EM Normandie, publie un entretien très intéressant avec le Professeur Antoine Bailly de l’Université de Genève qui fait la relation entre la pandémie et la gestion de la santé par…
Jacques SAPIR Professor at EHESS-Paris CEMI – Robert de Sorbon centre April 11th, 2020 The coronavirus epidemic strikes the imagination: medias are filled with images of hospitals in distress, and much of the world experiences…
J’ai montré dans les précédents papiers en quoi la démarche de l’EBM était inapproprée face à une épidémie et que la méthode des “scientifiques” n’était qu’une pseudo-science qui servait d’alibi à des intérêts financiers. Pierre le Vigan résume cela en termes simples et justes.
estimations du choc économique provoqué par le coronavirus
Michel Onfray décrit avec lucidité et des mots qui frappent juste, le “problème Raoult”. En sciences des systèmes on définit un problème comme quelque chose qui est difficile à résoudre, qui demande un effort particulier….
Cette crise est bien plus grave que celle de 2008. De plus, la crise de 2008 était au départ financière, puis elle a touché le secteur de la production. La crise actuelle démarre dans l’arrêt ou dans la mise en sommeil d’une partie de la production en raison du confinement. Les chiffres de baisse de la production sont plus du niveau de la crise de 1929. Mais, ce qui est nouveau, est la rapidité avec laquelle la production se retrouve quasiment à l’arrêt. C’est donc une crise inédite. Elle va profondément modifier l’attitude de la population et, espérons-le, des gouvernants.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.